tag:blogger.com,1999:blog-5636689981171456792.post6446134772483186293..comments2024-01-22T09:16:38.558+01:00Comments on Lo que dice la ciencia para adelgazar de forma fácil y saludable: ABSI, cómo calcular el riesgo de mortalidad con tres medidas corporalesCentinelhttp://www.blogger.com/profile/07790328596695078714noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-5636689981171456792.post-64487826991708497872018-05-22T18:09:26.991+02:002018-05-22T18:09:26.991+02:00Prueba a ver ahoraPrueba a ver ahoraCentinelhttps://www.blogger.com/profile/04782384126159843594noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5636689981171456792.post-47026925086671121222018-05-22T16:27:30.291+02:002018-05-22T16:27:30.291+02:00Supongo que como es antigua esta entrada, por eso ...Supongo que como es antigua esta entrada, por eso no puedo acceder a la hoja de cálculo. Saludos Estherhttps://www.blogger.com/profile/09283219554250589085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5636689981171456792.post-5855057605178384822013-02-14T13:04:56.440+01:002013-02-14T13:04:56.440+01:00Había una cosa en este índice que me escamaba un p...Había una cosa en este índice que me escamaba un poco, y es el uso del BMI en la fórmula, ya que se trata al fin y al cabo, de otro índice que depende del peso y la altura:<br />BMI = W / H^2<br />donde W es el peso, H es la altura y el símbolo ^ es el operador potencia. <br /><br />Por ello, lo he sustituido en la fórmula del ABSI y nos sale que:<br /><br />ABSI = WC * H^(5/6) / W^(2/3)<br /><brSusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5636689981171456792.post-42855438689995146972012-09-06T14:22:49.371+02:002012-09-06T14:22:49.371+02:00Betawriter, igual este otro recién publicado tambi...Betawriter, igual este otro recién publicado también responde a tu pregunta:<br />http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22947610Centinelhttps://www.blogger.com/profile/04782384126159843594noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5636689981171456792.post-24862998968064068412012-08-22T00:18:19.194+02:002012-08-22T00:18:19.194+02:00Por cierto, acaba de publicarse oro estudio critic...Por cierto, acaba de publicarse oro estudio criticando el BMI:<br />http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22905245Centinelhttps://www.blogger.com/profile/04782384126159843594noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5636689981171456792.post-72761986875338064802012-08-22T00:16:46.514+02:002012-08-22T00:16:46.514+02:00Buf, la estadística epidemiológica está fuera de m...Buf, la estadística epidemiológica está fuera de mis conocimientos, buenas preguntas. Esto dice el estudio original sobre esas gráficas:<br /><br />Estimates are from proportional hazard modeling where log mortality hazard is a smoothing-spline function in ABSI, BMI, or WC. Dashed curves show 95% confidence intervals. Corresponding population percentiles are given in the top axis; the range shownCentinelhttps://www.blogger.com/profile/04782384126159843594noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5636689981171456792.post-34175930544937940832012-08-21T18:35:32.497+02:002012-08-21T18:35:32.497+02:00Muchas gracias por la entrada y por la hoja de cál...Muchas gracias por la entrada y por la hoja de cálculo. No conocía esta medida. Me alegro de que hay algo más elaborado que el BMI, del que ya hablamos en otra entrada. Mucha gente con "sobrepeso" según el BMI se va a alegrar de estar por debajo de 0,076.<br /><br />Algunas cuestiones:<br /><br />1 - ¿Qué tipo de escala se usa en el eje Y? No parece ni lineal ni logarítmica. Las Betawriterhttps://www.blogger.com/profile/03653230137998260294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5636689981171456792.post-84243397949781112972012-08-21T17:42:22.197+02:002012-08-21T17:42:22.197+02:00OK, entendido, gracias y un saludo.OK, entendido, gracias y un saludo.Centinelhttps://www.blogger.com/profile/04782384126159843594noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5636689981171456792.post-44096416370969866012012-08-20T23:56:25.716+02:002012-08-20T23:56:25.716+02:00Lo del 1 me he liado con la tasa de mortalidad del...Lo del 1 me he liado con la tasa de mortalidad del gráfico, no se ni yo lo que estaría pensando...<br />Me refiero simplemente a multiplicar por 1000, y quedaria.<br /><83 = Reducción del riesgo (sano)<br />>83 = Aumento del riesgo<br /> 90 = El riesgo se DUPLICA<br /><br />Y pones al lao una leyendita tal que la que he puesto, y se ve más rapido que 0,0082 0.0091 etc<br />Es como si vamosJesushttps://www.blogger.com/profile/10310187529907176658noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5636689981171456792.post-53775534723082269342012-08-20T00:11:02.490+02:002012-08-20T00:11:02.490+02:00Hola, Jesús. No entiendo muy bien lo que has hecho...Hola, Jesús. No entiendo muy bien lo que has hecho, un valor por encima de 0,082 (o de 82 si multiplicas por 1000) supone un aumento del riesgo. Cuanto más alto, más riesgo. Y si miras la curva, por debajo de 0,078 ya no se puede bajar más el riesgo, aunque tengas un valor menor, el riesgo no puede ser menor.Centinelhttps://www.blogger.com/profile/04782384126159843594noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5636689981171456792.post-17437473713132614452012-08-19T23:38:21.084+02:002012-08-19T23:38:21.084+02:00Gracias por hacer la hoja de calculo se agradecen ...Gracias por hacer la hoja de calculo se agradecen ese tipo de detalles crack!!<br />Una sugerencia, yo lo he "convertido" multiplicando por 1000 el resultado final, y quedaría sobre 100. El límite para estar sano que comentas sería 82, y el 100 sería el "1 absoluto" , ni riesgo ni beneficio. Es una tonteria en verdad, pero se ve mucho mas rapido , que hay muchos decimales xDJesushttps://www.blogger.com/profile/10310187529907176658noreply@blogger.com